Protokoll der 8. Seminarsitzung
06. Dezember 2012
Thema: »Aadhaar«
Protokollantin: Jennifer Schuckart
Referenten: Janine Jurisch und Michael Kraemer
- Referat
Janine und Michael beginnen ihr Referat mit einer Vorstellung des Landes Indien und der dort vorherrschenden Bedingungen, um die Teilnehmer/-innen der Seminarsitzung für das Land, um welches es in dieser Sitzung geht, zu sensibilisieren. Betont werden dabei vor allem die große Armutsrate von 30% der Bevölkerung sowie die enorme Schere zwischen Arm und Reich. Zusätzlich wird kurz auf das gesetzlich verbotene Kastensystem und die 15. Volkszählung aus dem Jahr 2011, welche durch die erste vollständige Erhebung der Daten charakterisiert ist, eingegangen.
Nach dieser Einleitung gehen Janine und Michael zu UIDAI und Aadhaar über und erklären, was hinter beiden Begriffen steckt und wie die Registrierung der indischen Bevölkerung verläuft. Dazu stellen sie ein Video des Projekts selbst vor und gehen auf die abgegebenen biometrischen Merkmale ein.
Im weiteren Verlauf des Referats zeigen Janine und Michael weiteres Videomaterial, wovon vor allem Aadhaar-Gegnerin Usha Ramanathan und Nandan Nilekani, Befürworter von Aadhaar und Vorsitzender der UIDAI, hervorzuheben sind, wobei ein ausführlicher Einblick in die Vor- und Nachteile von Aadhaar geboten wird.
Janine und Michael beenden ihr Referat mit einer tabellarischen Aufstellung der Vor- und Nachteile von Aadhaar.
- Diskussion
Die Absichten der Referenten Janine und Michael lassen es zu, während des Referats zu diskutieren, was auch rege genutzt wird. Hierbei zeigen sich teilweise konträre Ansichten, welche stark diskutiert werden.
Zunächst wird die "acknowledged existance" angeführt und von einem Teil der Gruppe als sinnvoll erachtet, vor allem in Bezug auf Verbrechensaufklärung und das Geltendmachen von Rechten. Entgegengehalten wird, dass das Leben in Indien lange Zeit ohne Aadhaar gut funktioniert hat und das neue System nicht benötigt werde.
Daraufhin wird der Korruptionsgedanke thematisiert, welcher vorher im kleineren Rahmen stattfand und nun auf eine höhere Ebene angehoben wurde. Auch die große Datenmenge wird als gefährlich in Bezug auf Missbrauch angesehen. Die Seminargruppe zieht das Fazit, dass die Korruption nun auf einem anderen Level stattfindet und Banken, der Staat selbst und vor allem auch die IT-Branche von dem Aadhaar-System stark profitieren.
Schließlich wird ein Vergleich zu Deutschland gezogen und es wird thematisiert, dass auch hier Daten der Bevölkerung benötigt werden, dass sich die deutschen Datenschützer aber immer gegen eindeutige Nummern für die Bevölkerung gewehrt haben. Die Verwendung von biometrischen Merkmalen wird generell als problematisch betrachtet, vor allem in Bezug auf den nicht vorhandenen Datenschutz in Indien und die Hackergefahr.
Während der gesamten Diskussion wird der Analphabetismus eines großen Teils der indischen Bevölkerung problematisiert.
- Feedback
Den beiden Referenten wird von der Seminargruppe ein Feedback zum Referat selbst, den Folien und der Vortragsweise gegeben.